医療健全データの未来: 日本のデジタル化の課題と欧州から学べること

日本の医療デジタル化の現状について考察すると、現状は部分的なデジタル化にとどまっています。各医療機関がそれぞれに独自のシステムを構築しているため、統一した戦略やプランが欠けていると言われています。

この状況は新型コロナウイルスの感染拡大が進んだ2020年に特に浮き彫りとなりました。当時、多くの先進国ではデジタル技術を活用し、感染状況の把握やワクチン接種情報の管理が迅速に行われました。イスラエルなどは短期間でワクチンの効果に関する研究結果を発信していたことが知られています。

しかし、日本はこの時期においても、既存のデジタルシステムの延長線上での取り組みにとどまりました。医療データの相互運用性が課題となり、一部のデータは厳格な個人情報保護法によって共有が難しい状況にあります。これが、効率的かつ効果的な医療の提供を妨げています。

その一方で、欧州連合（EU）が展開する「欧州ヘルスデータスペース（EHDS）」は、日本が参考にするべきモデルとされます。このデータスペースは域内の医療データを一元的に管理し、医療の質向上に寄与しています。この結果、日本も医療データの管理手法を見直し、新たな戦略を構築する必要があると言えるでしょう。

北欧諸国では、医療データの活用が進んでおり、多くの国でIDカードを用いることで、過去の受診歴や服薬歴にアクセスできるシステムが整備されています。このシステムにより、医師は患者の最新の健康情報をすばやく入手でき、最適な治療計画を立てることが可能です。また、北欧では医療機関同士の分業や緊密な連携が進んでおり、検査の重複を避け、効率的な医療サービスの提供が実現されています。

特に、フィンランドやスウェーデンなどでは、国を挙げて医療データの標準化が進められてきました。これにより、異なる病院や診療所間でデータの迅速な共有が可能となり、患者がどこで治療を受けても一貫した医療サービスを受けられるようになっています。フィンランドでは、全国的な電子健康記録システムが導入され、患者や医療機関が容易にアクセス可能なプラットフォームを提供しています。

また、北欧諸国では予防医療とプライマリーケアの分野でも、医療データの活用が進んでいます。健康な生活を促進し、病気の早期発見・予防に役立つデータ分析が行われています。これにより、医療費の抑制や国民の健康増進につながっています。

日本においても、北欧の取り組みから学ぶことが多くあります。特に、個人情報の適切な管理と、データの標準化・共有化を進めることが、今後重要となるでしょう。デジタル技術を活用した医療サービスの向上が期待されます。

新型コロナウイルスは日本の医療システムのデジタル化の遅れを浮き彫りにしました。
先進国が感染者の情報を迅速かつ効率的に管理し、ワクチン接種に関するデータを短期間で集約・公表したのに対し、日本は従来のデジタル化の枠にとどまりました。
具体例として、イスラエルはワクチンの効果をすぐに研究し、その結果を公表しましたが、日本ではそこまでの迅速な対応は見られませんでした。
この違いは、医療データの共有やオペレーションの標準化が進んでいないことに起因しています。
\nこれまで厚生労働省を中心に医療のデジタル化の取り組みが進められてきましたが、データ共有に関する課題は根強く残っています。
個人情報保護法の厳格な解釈と、それに伴う運用の制約がその背景にありました。
日本では個人情報の流通が制限されており、これが迅速な情報共有の足枷となっているのです。
\nこの問題を解決するためには、欧州連合の「欧州ヘルスデータスペース（EHDS）」のような取り組みが参考になります。
欧州では、医療情報を統一基盤の下で一元管理し、必要なデータを的確に活用する仕組みが整備されており、日本もこのような体系的なデジタル化の整備が求められています。
個々の医療機関が消極的に動くのではなく、政府主導でデジタル化の標準化を加速させる必要があります。
\nデータ共有の不足によって、検査や医療情報の重複収集といった問題が起こり、医療の質を低下させる要因となっています。
これを改善するためには、国全体での標準化や統合的なデータ活用の取り組みが急務です。

医療データのデジタル化が進む中、個人情報保護は大きな課題となっています。日本では、個人情報保護法がデータ共有の壁となることが多く、その影響でデータの相互運用性が阻害されています。現状、医療機関ごとに独自のシステムが導入されているため、データの一貫した共有が難しい状況です。例えば、北欧諸国では、国民がIDカードを利用することで、医師が患者の過去の受診歴や服薬歴にアクセスできます。一方、日本では個人情報の取り扱いが過度に厳格であるため、こうしたシステムの導入は難しいのが現状です。

個人データの厳格な保護は重要ですが、医療の質を向上させるためには、ある程度のデータ共有が必要です。医療データは「要配慮個人情報」とされ、取得時には本人の同意が必須です。これにより、医療情報の共有化が進まず、特に緊急時などにデータのアクセスが遅れることがあります。結果として、最善の医療を提供するための障害となっています。

さらに、日本ではデータの標準化も十分ではありません。システムの相互運用性が欠如しているため、医療機関間でのデータ共有が進みにくいのです。個々のシステムは部分最適化にとどまっており、全体的なデータの活用においては非常に弱い立場にあります。この点で、欧州連合（EU）の「欧州ヘルスデータスペース」が参考になるかもしれません。彼らは統一された基盤の下で医療データを効率的に共有し、活用しています。日本も、こうした欧州の取り組みから学び、医療データの共有化を推進していくべきでしょう。

日本の医療デジタル化の現状を考えるにあたり、多くの課題に直面しています。特にシステムのバラバラな構築がその一因とされています。各医療機関が用途ごとに独自のシステムを構築しているため、全体を網羅するデジタル化戦略が欠如しています。この結果、データの共有や活用が進まず、医療の質向上に結びついていないという現状があります。

欧州連合（EU）の「欧州ヘルスデータスペース（EHDS）」は、日本が参考にするべき成功事例の一つです。この仕組みでは、医療データの統一された基盤を提供し、データ共有を促進することで、医療の質や新たな医学知見の向上を図っています。北欧諸国では、国民がIDカードを提示するだけで受診歴や服薬歴が一覧でき、医師が患者に最適な治療を提供できるシステムが整備されています。

これに対し日本では、同様のデータ共有を阻む要因として、個人情報保護法の厳格な運用が指摘されます。法律の解釈が過度に厳しいため、データ活用が進まない現状があります。また、標準化の遅れにより、異なるシステム間でのデータの相互運用が困難となっています。このため、医療データの標準化を進めることが急務です。

新型コロナウイルス感染症の影響で、デジタル化の必要性が一層高まりました。先進諸国に比べ、日本のデジタル化は急速に進んだものの、戦略的な支援が不十分であると言わざるを得ません。政府が発表した医療DX推進本部の工程表を見ても、統一感の欠如が伺えます。この状況を打破し、医療分野でのデジタルグランドデザインを構築することが重要です。